隨著(zhù)電子證據的普及，法院在實(shí)踐審理中也認可了許多的電子證據。對于電子證據本身而言，很多人擔心電子證據會(huì )遭到破壞而懷疑起電子證據的真實(shí)性。實(shí)際運用中，法院將通過(guò)專(zhuān)門(mén)機構或組織對電子證據進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的鑒定，而經(jīng)審核過(guò)的電子證據才能得到法院的實(shí)際認可。

　　同理，作為電子證據，在滿(mǎn)足某些特定情況下，QQ空間圖片上傳的時(shí)間在經(jīng)過(guò)審核之后也可以作為電子證據來(lái)運用，法院在審理中認為，QQ空間圖片上傳的時(shí)間可以對抗外觀(guān)專(zhuān)利設計。

　　QQ空間圖片上傳時(shí)間的效力：

　　QQ空間圖片上傳時(shí)間可以對抗外觀(guān)專(zhuān)利設計，但是并非所有的QQ空間圖片上傳的時(shí)間都可以對抗外觀(guān)專(zhuān)利設計，一定需要滿(mǎn)足某些條件。

　　1、QQ空間圖片上傳的時(shí)間具有真實(shí)性。

　　在網(wǎng)絡(luò )上，很多電子數據是可以通過(guò)特殊手段來(lái)進(jìn)行造假的，為了保證電子證據的真實(shí)性，實(shí)際運用中應從以下三方面來(lái)認證考量。

　?、佟‰娮幼C據的信息留存。

　　原告當事人想要舉電子證據，那么應該完整保留電子證據的信息，電子證據的完整信息更加有利益鑒定電子證據的真實(shí)性。

　?、凇‰娮榆浖_(kāi)發(fā)者權利的限制。

　　電子軟件開(kāi)發(fā)者對開(kāi)發(fā)的軟件具有較大的控制權，為了保證電子數據不被隨意篡改，電子軟件開(kāi)發(fā)者的權利應得到限制。

　?、邸?zhuān)門(mén)機構的鑒定。

　　電子證據是否真實(shí)，也需要專(zhuān)門(mén)的鑒定機構來(lái)做權威性的鑒定，但是就目前的技術(shù)而言，想要做具體的鑒定，還是存在一定的困難的。

　　2、QQ空間圖片上傳的產(chǎn)品與申請外觀(guān)專(zhuān)利設計的產(chǎn)品的對比。

　　QQ空間圖片上傳的產(chǎn)品經(jīng)過(guò)對比，應當與申請外觀(guān)專(zhuān)利設計的產(chǎn)品屬于同一設計或相同設計。QQ空間圖片上傳的產(chǎn)品早于申請外觀(guān)專(zhuān)利設計的產(chǎn)品，且二者的設計相同。